На перекрестке наша маршрутка поровнялась с автобусом. Утро было тяжелое. Оно наполняло свинцом все тело, всю душу. Только веки были легкими и глаза таращились в окно. В голове тоже лежал груз вопросов. И так захотелось найти что-то, что поможет... ну не ответить, так хоть убедит в том, что ответ существует.. Голова уперлась в стекло газели, а глаза зацепились за автобус. Внимание привлекла женщина, читавшая книгу. Она впивалась в каждое слово так, что проговаривала написанное вслух, тихонько шевеля губами. Из всей страницы, я увидела лишь одну фразу,да так, будто ничего другого и не было написано:
— "И так, твой путь лежит через меня. Ибо я и есть путь, ведущий к вечной жизни."
Если бы это был фильм, фраза открыла бы глаза на весь мир и пролила бы свет на всю мою жизнь, но...
yesterday
Today
Ой, робята, что-то мы заигрались в «напиши мне, напиши». Комментариев стала туева куча, уже забываю, что где писал.
Стану-ка я на минутку учителем русского языка и словесности ;) А то что-то меня совсем ошарашила эта новость.
«Только веки были легкими и глаза таращились в окно», - ну это что вроде путинского «Мухи отдельно, котлеты отдельно».
«В голове тоже лежал груз вопросов», - таак, «тоже», значит маршрутка поровнялась с автобусом, веки были легкими, глаза таращились, а груз лежал в голове, причем не просто так, а «тоже». Собственно от этого, наверно, глаза и таращились, надо понимать.
Еще мне очень интересно, как из махонькой такой газели можно сверху посмотреть книгу в автобусе. Хотя я уже засовневался, что книга была в автобусе. Катя, где была книга, а? А где женщина.. А, я все понял, о как все логично. Книга была снизу, в газели, там же где Катя, женщина сверху в автобусе, и читала книгу, так издалека. Женщина, надо заметить, обладала куда более острым зрением, номально так читала книжку, а Катя только одну фразу увидела..
Хочу обратить ваше внимание, господа, не имею ни каких претензий ни к идеям, ни к настроениям, ни к мыслям автора, только к ужасной форме их изложения, собственно несоответствующей негласным требованиям юсср. Хотя для человека, оставляющего смысл в пустых комментариях это наверно не так и ужасно, в этом тексте, наверно тоже много смысла оставила ;)
P.S. Оо, какой я желчный сегодня, брргх, пиздец просто.
Иногда идешь по улице и так хочешь что-нибудь запомнить, а потом об этом рассказать.
А потом забываешь и молчишь.
My poor brain.
Холс, какой ты желчный сегодня, брргх, просто.
И самое главное. Сегодня-то только началось...
Обещал я новость сегодня. Но нет настроения и сил.
Холс, ты попал в чёрный список, уверен))
А моё мнение-наважно всё это, как изложено. Стиль юсср? Нигде не написано требований по тому, чтобы ему соответствовать.
Главное то, что поразило, удивило, свои мысли и думы.
Как изложено, повторюсь не столь важно.
Не думаю, что стиль юсср так же подводит к использованию мата.
ИМХО.
p.s. Я нейтрален. По всему, что выше.
Не стиль, а требования, негласные требования, поэтому нигде и не изложены. А то что поразило и удивило, это точно ;) Использование мата, так в P.S. же, почему бы и нет )) Нейтрален?, я бы не сказал ;)
Нейтральным с двух сторон достается :)
Каждый раз, когда кто-нибудь хочет добавить новость, перед его глазами предстает ссылка, которая ведет к файлу, называемому newsmaker's_guide.pdf.
Как это не написано о стиле? Там описаны замечания по стилю, но, да, не написано что ему надо строго соответствовать.
Итак, стиль обрисован.
Но Холс, кажется мне, в своем скальпелеобразном комментарии хотел обратить внимание не на тот стиль. Просто он видит, наверное (неизвестно
каким образом :) ), как я по три раза проверяю текст, исправляю ошибки, переписываю обороты, правлю разметку, прежде чем допустить его до опубликования.
Бывает, я пишу новость сегодня, но оставляю на завтра, чтобы проверить и как следует ее причесать (блин, кто из преподов так говорил? А! Мельников! :) ).
А может и не это имел ввиду Холс.
И частенько я думаю, что Холс как раз побольше меня понимает что такое стиль юсср. Как-то я уже об этом говорил. Поэтому спасибо, Макс, что не пропустил мат мимо глаз :)
Теперь мое мнение без оборотов. Новость стилю соответствует. Способ изложения — не совсем. Но и раздувать из-за этого как-то ... как-то не так :)
Ваша субъективная малодушная сволочь, Алекс.
И опять комент от меня - сама удивляюсь своей производительности сегодня:). После того, как известный ценитель и хранитель русской словесности hallz
«разобрал» последнюю новость, предложения стала писать с большой буквы, как полагается:) Того и гляди проверять написанное начну.
Суть не в этом. Попытаюсь внести предложение. Как-то давно все тот же hallz организовывал общение в чате. Правда тогда нас маловато было. Сейчас, если есть тема, интересующая всех, могло бы получиться интереснее.
зы: могу предположить, что это не актуально и вы все и так общаетесь. но тем не менее...
Кстати, вот ещё о стиле.
Считаю, что каждый его видит по-своему, а потому и подгоняет своё изложение под своё же видение.
Метод ВИ, я считаю, тому пример-под канон не вписывается, но принят позитивно)
2ЛиАна: Чат-не тема, во всяком случае, на юсэсэре.
Надо новость написать.
Под титулом-я засранец.
Стоит заметить, что титул этот надо ещё и заработать, и горделиво носить, теша своё эго под пальмой самомнения.
Если столько вопросов, давайте пропишем в правилах: "писать новости, как написал бы Мураками". А подставлять неожиданные слова и этим более точно передавать состояние - моя особенность, уж извини, hallz..
А если честно, попахивает какой-то предвзятостью. И если так - против исключения из списка ньюсмейкеров возражать не буду.
P.S. Только что показалось, что стиль напоминает раннюю Земфиру... лет сто ее не слышала)
*комментарий скрыт меланхоличным LongMan'ом от глаз публики*
Выяснение отношений — не стиль youssr.ru.
В первой части комментария я сказал примерно следующее: «Если это особенность, то я не возражаю» Вторая носила абсолютно неодназначный смысл, и LongMan посчитал нужным ее скрыть, по причине приведенной выше.
P.S. Это чтобы вы не подумали, что я там пьяный матерился ;)
И еще. Что то совсем не стало на юсср публицистики. Одни эмоции и художественные зарисовки. В чем я собственно тоже замешан. Может кто-нибудь имеет возможность исправить положение? ;)
Ну, мои походы к Миранде — голая публицистика, завуалированная под художество :)
Может всё, происходящее ныне и не обычно с точки зрения константы юсэсэра, что обычно придерживалась всеми.
Но, чёрт возьми!
Посмотрите, сколько комментов, люди оживились!
А не то, что раньше..пара-тройка комментариев, суть коих сводилась к:
"Ах, это прекрасно!"
Да, ну а сейчас это ещё и интересно.
Заинтересованность выказывают фактически все, в том числе и личную з-ть.
;)
Не вижу в этом ничего позитивного. Насколько я понимаю, LM тоже. Гораздо лучше пусть будет «Ах, это прекрасно!», да еще и с правильными кавычками ;))
По этому вопросу мое мнение не сформировалось. Мне интересен интерес. Но и правильные кавычки душу мне греют. Я не знаю.
Я же как витамины. Витамины, как объясняла их Елена Александровна.
Дорогой друг!
Это подразумевалось как цитата, посему кавычки правильные.
Может, просто кто-то их неправильно понимает-вот это другой вопрос.
Не видишь позитива-так не гони негатив.
Я сейчас злой, как собака, настроение бэдовое, тоска, в общем.
Был бы в силах-создал бы сайт альтернативный, а этот остался бы вам с Лёхой. Вряд ли Лонг обрадуется от этого.
Прочь одностороннюю однобокость!
Кто не согласен?!
Тогда ставьте цензора и пусть он подгоняет под ВАШ стиль!
Чё за критика каждого слова?! Не согласен я с тобой, Холс.
p.s. Теперь я не нейтрален.
Кавычки-ёлочки для русской типографики определены для любых целей, включая цитаты.
А вот что в Холсе меня удивляет — наплывом комментов он недоволен, но комментирует активно.
Общая тенденция общения в комментариях меня расстроила, поэтому этим комментарием я завершаю плеяду комментариев коммент-бума-осени-2006 и временно отключаю эту фичу, потому что люблю себя, вас и юсср.
Так вот нескромно я проранжировал свою любовь.
Субъективно-педантичный эгоантропоцентрист, ваш искренний почитатель (имеются в видую комментирующие личности :) ), Алексей, сын Евгения.